夏朝是否存在，与文字没有关系。在全世界各地，文字的创造和国家的建立都不是同步的，都是滞后于、甚至是远远滞后于国家的建立。例如高棉帝国，从约公元年到年，历时一千年，欧洲快要开启大航海了。他曾经几度强大，囊括中南半岛的大部分，人口众多，其都城吴哥窟十分壮观。而且，他离中国很近，很容易受到中国文化的影响，但是，他始终没有文字。
与青铜器也没有关系。有铜矿的地方，才会有青铜器。全世界大部分地区都没有铜矿，难道就不能建立国家吗？国家区别于部落的特征是，有大量的人口、复杂的社会、以及相应的社会管理部门。这个特征落实到实物，就是大型的城市和宫殿（国王和官员办公的场所）。
要证明夏朝存在，很简单，只需两个步骤：
1）从史书找到，夏朝的都城在哪里。
2）在这个地方寻找，有没有一个带有宫殿的、原始王朝的都城。
下面我们就来分析。为了简明，便于普通人阅读，我不引用古文了。
许多史书记录，夏朝大禹建的第一个都城位于阳城。阳城不是现在山西的阳城县。史书最早记录的阳城，是春秋郑国的一个城邑，后来被韩国夺取，秦朝设立了颍川郡阳城县，位于河南郑州的登封市。此地出土的战国陶器，刻有“阳城仓器”，所以可以确定地点。今人考古，发现了登封市告成镇的一处古文化遗址，命名为王城岗遗址。其中有一座小城，一座大城。大城的面积达万平方米，有宫殿，其建筑、陶器、玉器、石器等文物特色，都表明他是一个原始王朝的都城。由此可以断定：这座大城就是夏朝的第一个都城，夏朝已经找到了。但奇怪的是，史学界却一直没有宣布。为什么？
仔细查看王城岗遗址的信息，还有一个怪事。《百度百科·王城岗遗址》公布了王城岗小城的最新碳14测年数据“为公元前年”，推测大城比小城堡更迟，可能就是夏朝都城。奇怪在这里，你既然能测小城的年代，为何不测大城的年代，把你的推测变为落实呢？两个怪事合起来思考，很有可能是这样：史学界已经测过了大城的年代，但不是中国史学推算的夏朝建立年代“约公元前年”，是更迟，差得较大，无法自圆其说，不够悠久，有损光辉形象，所以不敢说出来。
这个大古城的地址符合史书，但年代不符合，怎么解释？
其实很好解释：中国史学推算的夏朝建立年代，是错误的。
参见《百度百科·夏商周年表》：依据“夏商周断代工程”，
夏朝，约公元前年～约公元前年，共传14代，平均1代人是33.6岁。
商朝，约公元前年～约公元前年，共传17代，平均1代人是32.6岁。
西周是公元前建立，到公元前年的共和元年（此后，中国历史有确切的纪年，而且有大量文物印证，不用怀疑），共传9代，平均1代人是22.8岁。
明显太长啦。现代人的岁数大大延长，晚婚晚育，平均1代人都不会达到夏商那么长。
我们再对比其他朝代：
汉朝，公元前年～公元9年，共传11代，平均1代人是19.1岁。
唐朝，公元年～公元年，共传14代，平均1代人是20.6岁。
明朝，公元年～公元年，共传12代，平均1代人是23岁。
很明显，越古老，一代人的时间就越短，那时没有人指责他们早恋、早婚。我们据此来推算，夏商周的建立年代。因为历史的演变是很复杂的，这个推算只能是大概，以每1代人的1岁作为误差范围。
西周在公元前年之前，共传9代，平均1代人是18岁，历时年，所以建立于公元前年，误差上下各9年。
商朝共传17代，平均1代人是17岁，历时年，所以建立于公元前年，累计误差上下各26年。
夏朝共传14代，平均1代人是16岁，历时年，所以建立于公元前年，累计误差上下各40年。
偃师市的二里头遗址，不是夏朝的都城斟鄩（zhēnxún）。因为史书记录，斟鄩是在洛州巩县（现在的郑州巩义市）西南五十八里，请看地图，不是在偃师。二里头遗址是夏朝初期的另一个城市。一个王朝除了都城，肯定还有别的城市。但是，二里头遗址的公布信息，可以证明，并更精确地限定夏朝的建立年代。
《百度百科·二里头遗址》在一开头，“根据测年结果，二里头遗址年代分布约为公元前年～公元前年（一说前年～前年）。”分为三期，一期没有宫殿，二期才有宫殿，三期更宏大。这些信息集中勾勒出了夏朝初期的情况：生活在郑州、洛阳之间的夏人，从部落进化为一个方国，然后进化为王朝。到大禹的孙子太康时期，后羿造反，战乱把平阳、二里头等大城市毁灭了，所以夏朝在斟鄩建了一个新都。
公元前年或者年，就是二里头毁灭的时间，上推两代人（大禹和启的寿命可能比较长），就是大禹建立夏朝的时间：公元前年左右。这就是史学界不敢说的，王城岗大城的碳14测年数据。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇